① 朱熹云：“或只作‘南山一首’無(wú)‘詩(shī)’字?！卞X(qián)仲聯(lián)云：“《詩(shī)·召南》毛傳：‘南山，周南山也?！帧肚仫L(fēng)》毛傳：‘終南，周之名山中南也?！冻鯇W(xué)記》：‘劉向《五經(jīng)要義》曰：終南山，長(zhǎng)安南山也。一名太一。潘岳《關(guān)中記》曰：其山一名中南，言在天之中，居都之南，故曰中南?！稘h書(shū)·地理志》：‘右扶風(fēng)武功縣東有太一山，古文以為終南?！瘡埡狻段骶┵x》：‘于前則終南、太一?！C注：‘終南、太一，二名也?！钌谱ⅲ骸K南，南山之總名。太一，一山之別號(hào)耳。’《括地志》：‘終南山，一名中南山，一名太一山，一名南山，一名橘山，一名楚山，一名秦山，一名周南山，一名地肺山，在雍州萬(wàn)年縣南五十里?！队轰洝罚骸K南山橫亙關(guān)中南面，西起秦隴，東徹藍(lán)田，凡雍、岐、眉、鄠、長(zhǎng)安、萬(wàn)年，相去六百里，而連綿峙據(jù)其南者，皆此之一山也?！矗荷郊染d長(zhǎng)若此，合之則一山，分之則有數(shù)名也，隨所在而異耳?！狈炅卦疲骸胺舶儆卸?，元和初自江陵法曹召為國(guó)子博士作?！狈绞琅e云：“詩(shī)中云‘前年遭譴謫’，又云‘昨來(lái)逢清霽’，則此詩(shī)作于陽(yáng)山召還之后?！狈匠色暋恫柘壬?shī)文年譜》：“詩(shī)云‘昨來(lái)逢清霽’，謂六月召拜國(guó)子博士時(shí)，于‘朱維方燒日’二語(yǔ)見(jiàn)之?！?/p>
徐震《南山詩(shī)評(píng)釋》：“自江陵召為國(guó)子博士在六月，此詩(shī)當(dāng)是到京后作，蓋作于秋初?！炀S方燒日’二語(yǔ)，乃言山之大耳，非言此次登山之時(shí)也，不得引以為證。又案：公作此詩(shī)時(shí)，年三十有九?！?/p>
2 孫汝聽(tīng)云：“囿，園圃。言群山聚此?！蓖踉獑⒃疲骸班笳?，禽獸草木所聚。終南為群山所聚，故亦目之為囿?！?/p>
3 朱熹云：“方（崧卿）云：‘《史記》春申君《上秦昭王書(shū)》：‘王之地，一經(jīng)兩海。’《太康地記》曰：‘河北得水為河，塞外得水為海?！癜矗捍伺c《史記》但皆極言其廣耳，不必曲引塞外之說(shuō)也?！焙戊淘疲骸昂≡疲骸畺|西為經(jīng)，兩海，東海、西海也。謂自東至西，一為秦所有。’”徐震《評(píng)釋》：“《史記·張儀傳》：‘利盡西海，而天下不以為貪?！端麟[》：‘西海為蜀川也?！稘h書(shū)·東方朔傳》：‘此所謂天下陸海之地?！?zhàn)ⅲ骸躁P(guān)中山川物產(chǎn)饒富，是以謂之陸海也。’‘東西兩際?！^南山東際有陸海，西際有西海也。西際實(shí)未極蜀川，詩(shī)賦語(yǔ)多夸侈，往往如此?！卞X(qián)仲聯(lián)云：“‘東西兩際?！q司馬相如賦《上林》而曰‘左蒼梧，右西極’也，不必鑿求?！?/p>
4 方世舉云：“《漢書(shū)·藝文志》：‘《山海經(jīng)》十三篇?！端鍟?shū)·經(jīng)籍志》：‘武帝時(shí)，計(jì)書(shū)既上太史，郡國(guó)地志，故亦在焉。班固因之作《地理志》?！?/p>
5 文讜云：“言山經(jīng)地圖去世愈遠(yuǎn)，非親受于昔人，今睹則茫然暗昧不可詳悉?！狈绞琅e云：“《南史·顧憲之傳》：‘雖復(fù)茫昧難征，要若非妄?！?/p>
6 方世舉云：“《淮南·俶真訓(xùn)》：‘提挈天地而委萬(wàn)物?！睆埾嘣疲骸皥F(tuán)，猶云估量也，猜度也。言欲為約估之辭而挈其大綱?！?/p>
7 朱熹云：“‘掛一念’，或作‘一念掛’，非是?！睂O汝聽(tīng)云：“《山經(jīng)》地志，既茫昧不詳，欲團(tuán)集其辭而試挈提之，又恐掛一漏萬(wàn)也?！?/p>
8 魏本引《補(bǔ)注》：“覯，見(jiàn)也?！对?shī)》：‘亦既覯止?！怨脭⑵鋸叫杏M見(jiàn)者爾?！毙煺稹对u(píng)釋》：“以上言作詩(shī)之緣起?！?/p>
9 朱熹云：“‘嘗’，方作‘?！??！毙煺稹对u(píng)釋》：“《說(shuō)文》：‘丘，土之高也，非人所為也。’此句言升高丘以望南山?！敝煲妥鹪疲骸胺壕瓦h(yuǎn)望說(shuō)起?！?/p>
10 徐震《評(píng)釋》：“《詩(shī)·小雅·無(wú)羊》：‘爾羊來(lái)思，其角濈濈?！珎鳎骸燮浣嵌?，戢戢然?！夺屛摹罚骸疂?，亦作戢?！司渲^眾峰湊聚，戢戢然也?！?/p>
11 魏本引《補(bǔ)注》：“公《秋懷》詩(shī)云：‘南山見(jiàn)高棱?！?/p>
12 孫汝聽(tīng)云：“縷，絲脈也。言眾山之狀相錯(cuò)如繡。”徐震《評(píng)釋》：“此謂山脈縷縷，碎分如繡?！敝煲妥鹪疲骸板€語(yǔ)工妙?！?/p>
13 朱熹云：“‘澒洞’，或作‘鴻洞’。方云：《淮南子》：‘澒蒙鴻洞?！醢逗嵸x》、揚(yáng)雄《羽獵賦》，所用皆同。唐人始兼用之。杜詩(shī)：‘鴻洞半炎方’、‘澒洞不可掇’是也?！睂O汝聽(tīng)云：“蒸出為嵐。嵐，山氣。澒洞，相渾合之狀?！狈绞琅e云：“賈誼《旱云賦》：‘運(yùn)清濁之澒洞兮，正重沓而并起。’則西漢已有此語(yǔ)，非自唐人也?！?/p>
14 方世舉云：“《左傳》：‘表里山河?！?/p>
15 祝充云：“簸，揚(yáng)米也?！对?shī)》：‘不可以簸揚(yáng)?！狈绞琅e云：“張衡《西京賦》：‘蕩川瀆，簸林薄?！?/p>
16 文讜云：“融液，亦山之氣。郭景純《江賦》云：‘云霧之所蒸液?！卑福骸墩f(shuō)文·火部》云：“煦，蒸也。一曰赤貌；一曰溫潤(rùn)也?！贝颂幹干綒鉁貪?rùn)之貌。
17 樊汝霖云：“《說(shuō)文》：‘岫，山穴也。’”徐震《評(píng)釋》：“《爾雅·釋山》：‘山有穴為岫?！?/p>
18 朱熹云：“‘空’，或作‘宇’?！睂O汝聽(tīng)云：“言遠(yuǎn)山橫如修眉也?！表n醇云：“《選·洛神賦》：‘修眉聯(lián)娟?！ⅲ骸蓿L(zhǎng)也?！段骶╇s記》：‘文君佼好，眉色如望遠(yuǎn)山?！蔽罕疽堆a(bǔ)注》：“《趙飛燕外傳》云：‘合德為薄眉，號(hào)遠(yuǎn)山黛。’合德，飛燕妹名?！?/p>
19 祝充云：“巉，峻貌。絕，巖險(xiǎn)也。杜詩(shī)：‘巉絕華岳赤。’”魏本引《補(bǔ)注》：“《南史》劉孝標(biāo)《廣絕交論》：‘太行孟門(mén)，豈云巉絕?！?/p>
20 祝充云：“噣，鳥(niǎo)口也?！妒酚洝罚骸行腥嗣骧B(niǎo)噣?！蔽淖曉疲骸把噪U(xiǎn)絕之處有孤峰撐起，如海鳥(niǎo)之舉噣也?！妒酚洝こ兰摇罚骸鋰€鳥(niǎo)于東海?！i，海鳥(niǎo)也?！毙煺稹对u(píng)釋》：“潘岳《射雉賦》：‘褰微罟以長(zhǎng)眺。’徐爰注：‘褰，開(kāi)也?！墩f(shuō)文》：‘噣，喙也?！硕溲陨交蜩钇鹛亓?，拔地凌霄，或雙峰對(duì)峙，如鵬開(kāi)喙?！蔽罕疽堆a(bǔ)注》：“已上總敘南山大概?！焙戊淘疲骸翱坍?huà)奇秀?！?/p>
21 祝充云：“沮洳，陷濕地。《詩(shī)》：‘彼汾沮洳?！蔽淖曉疲骸按宏?yáng)、夏炎、秋霜、冬雪，皆言山色隨時(shí)而變，下各詠其意。沮洳，漸濕也。”方世舉云：“《詩(shī)·七月》：‘春日載陽(yáng)?！?/p>
22 朱熹云：“‘深吐’，或作‘吐深’?！蔽淖曉疲骸板?，言如洗濯然?！稌x書(shū)》：‘恭美姿儀，人多愛(ài)悅，或目之云：濯濯如春月柳?！毙煺稹对u(píng)釋》：“《詩(shī)·崧高》：‘鉤膺濯濯?！珎鳎骸?，光明貌?！?/p>
23 錢(qián)仲聯(lián)云：“司馬相如《子虛賦》：‘其山則盤(pán)紆岪郁，隆崇嵂崒?！蔽簯阎以疲骸皪瘝專骄?。”
24 祝充云：“軟，柔也?！抖Y記》：‘天子飲酎用禮樂(lè)?！ⅲ骸源家?，謂重釀之酒也?！狈绞琅e云：“《漢書(shū)·尹賞傳》：‘一坐軟弱，不勝任免?！?/p>
25 孫汝聽(tīng)云：“言草木茂盛，埋覆眾山也。”
26 祝充云：“歊，熱氣?！墩f(shuō)文》：‘歊歊，氣出貌?！畾[，欷也?！睂O汝聽(tīng)云：“言山谷鳴吼如神靈也?！?/p>
27 韓醇云：“《選》左太沖《招隱詩(shī)》：‘喦穴無(wú)結(jié)構(gòu)?！卑福豪钌谱⒃疲骸敖Y(jié)構(gòu)，謂交結(jié)構(gòu)架也?！?/p>
28 朱熹云：“‘轢’，或作‘鑠’。方云：《史記·酷吏傳》：‘刻轢宗室?！毙煺稹对u(píng)釋》：“《漢書(shū)》顏?zhàn)⒃疲骸]，謂陵踐也?！?/p>
29 祝充云：“磔，裂也。癯，瘠也?！蔽淖曉疲骸扒锒瑒t山澤藏氣，磔然而立，有似人體之癯瘦也。”孫汝聽(tīng)云：“言草木皆落，山卓然獨(dú)立也?！?/p>
30 文讜云：“參差，不齊也?！段骶┵x》曰：‘崗巒參差?！狈绞琅e云：“馬融《長(zhǎng)笛賦》：‘密櫛疊重。’”
31 文讜云：“宇宙，天地也。”徐震《評(píng)釋》：“剛有肅義。耿者，光也。光與清朗之義相因，剛耿云者，猶言清肅也。”
32 徐震《韓集詮訂》云：“《楚辭·懷沙》：‘孔靜幽默。’《史記》‘默’作‘墨’。韓以‘幽墨’為‘幽默’，依《史記》之文?！卑福骸妒酚洝芳庖跻菰疲骸翱祝跻?。墨，無(wú)聲也?！薄墩x》云：“言江南山高澤深，視之眴；野甚清凈，嘆無(wú)人聲。”
33 朱熹云：“‘雪’，或作‘路’。”文讜云：“《爾雅》曰：‘金謂之鏤。玉為之琢?！员┣詾樽羚U之形，如白玉然?！?/p>
34 朱熹云：“‘?！?，或作‘峗’?！蔽淖曉疲骸兀展庖?。”
35 朱熹云：“‘恒’，或作‘亙’?！狈绞琅e云：“《漢書(shū)·西域傳》：‘廣袤三百里。’《說(shuō)文》：‘南北曰袤，東西曰廣。’”
36 魏本引《補(bǔ)注》：“已上敘四時(shí)變態(tài)?！敝煲妥鹪疲骸澳仙疆?dāng)咸京面前，日日望見(jiàn)，故備覩四時(shí)態(tài)狀?！毙煺稹对u(píng)釋》：“以上言瞻望所見(jiàn)也。中分兩層，自‘嘗升崇丘望’至‘海浴褰鵬噣’為一層，總述所見(jiàn)之大概。自‘春陽(yáng)潛沮洳’至‘頃知異狀候’，分述四時(shí)所見(jiàn)之不同?！骰琛?，總括四時(shí)言之，作一收束?！?/p>
37 文讜云：“《水經(jīng)》云：武功縣有太一山，古文以為終南，杜預(yù)以為中南也，亦曰太白山，在武功縣南，去長(zhǎng)安二百里，不知其高幾何？俗云，武功太白，去天三百。山下軍行，不得鼓角。以其輒致雷雨故也?！?/p>
38 祝充云：“《左氏》：‘僖子使助遠(yuǎn)氏之簉?！ⅲ骸r，副倅也?！蔽淖曉疲骸把蕴咨皆诰┏俏髂?，最為雄桀，眾山莫能齊也。嵇叔夜《琴賦》云：‘承間簉乏。’”徐震《評(píng)釋》：“此二句言太白崛起西南，旁無(wú)高山堪為副貳。”
39 孫汝聽(tīng)云：“太白為帝都藩垣，唐土德，太白在西南坤位，故云‘配德運(yùn)’?！?/p>
40 徐震《評(píng)釋》：“此句之義，由來(lái)注家皆曰‘丁戊亦謂西南’。此言殊不分明。震謂丁為南，戊乃中也。謂終南自太白分來(lái)，據(jù)秦嶺之中，帝都之南，故曰‘分宅占丁戊’耳。秦嶺西為太白，中為終南，東為華山，韓公意謂太白乃秦嶺之首，故歌頌終南，不可遺之耳?！?/p>
41 朱熹云：“‘坤’，或作‘地’。”王元啟云：“（逍遙，）舊注：谷名。按：下與‘詆訐’為偶，不應(yīng)解作谷名。”方世舉云：“揚(yáng)雄《蜀都賦》：‘下按地紀(jì)，則坤宮奠位?！喙獭段鞫假x》：‘據(jù)坤靈之正位?！?/p>
42 孫汝聽(tīng)云：“言太白非特占西南坤位而已，又侵及東北乾位，故云‘陷乾竇’也。”方成珪云：“‘東北’，當(dāng)從王本作‘西北’。乾，西北之卦也，見(jiàn)《說(shuō)卦》。若東北則艮位，非乾位矣。”方世舉云：“蔣云：‘逍遙、詆訐，或云谷名。’按：逍遙謂谷，誠(chéng)為有之，韋瓊之所居也。詆訐無(wú)此谷名。此四字不過(guò)形容越字陷字耳?！g訐，猶凌犯也?！毙煺稹对u(píng)釋》：“蔣之翹述魏注耳，其義當(dāng)從方世舉說(shuō)。”姚范云：“詆訐，同抵揭。”
43 蔣抱玄云：“《詩(shī)》：‘戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢?！卑福好珎髟疲骸皯?zhàn)戰(zhàn)，恐也。兢兢，戒也?！?/p>
44 方世舉云：“陶潛詩(shī)：‘山中曉霜露，風(fēng)氣亦先寒。’”徐震《評(píng)釋》：“《廣雅·釋詁一》：‘校，度也?！＜摧^也，引申校度之義，則為爭(zhēng)競(jìng)。搜漱皆取聲?！稄V雅·釋訓(xùn)》：‘颼颼，風(fēng)也?！咽?，猶颼颼矣?！?/p>
45 方世舉云：“《釋名》：‘霰，’冰雪相博如星而散也?！卞X(qián)仲聯(lián)云：“《水經(jīng)注》：‘杜彥達(dá)云：太白山冬夏積雪，望之浩然?！弊３湓疲骸棒?，即謂雜糅?！秲x禮》：‘無(wú)物則以白羽與朱羽糅?！毙煺稹对u(píng)釋》：“朱維，南方也。陰，北方也?！豆攘簜鳌罚骸侥蠟殛?yáng)，水北為陰。’此言山南日光正盛，山北飛霰交下矣?！仗摗洌翁字?，此二句形其大也。以上頌太白之高大，以終南發(fā)脈于太白也?！?/p>
46 孫汝聽(tīng)云：“昆明池在長(zhǎng)安西南，周回四十里，漢武元狩二年作，以習(xí)水戰(zhàn)?！?/p>
47 方世舉云：“《廣雅·釋詁》：‘綿聯(lián)，牽連也。’”蔣抱玄云：“《西京賦》：‘繞垣綿聯(lián)，四百余里。’”
48 徐震《評(píng)釋》：“言山影倒側(cè)映池水中，為池所限，故曰困也。”
49 方世舉云：“《釋名》：‘風(fēng)吹水波成文曰瀾?！癁?，連也，波體轉(zhuǎn)流相及連也?！?/p>
50 朱熹云：“‘躁’，或作‘蹂’?！毙煺稹对u(píng)釋》：“《廣韻》：‘猱，猴也。’‘狖，獸名，似猿?！?/p>
51 徐震《評(píng)釋》：“俯視水波動(dòng)蕩，山影若將破碎，仰視山形，乃喜其未傾也?！?/p>
52 朱熹云：“‘徑，’或作‘經(jīng)’。方云：‘徑’當(dāng)如‘夜徑澤中’之‘徑’?！拧?，或作‘社’，非是?！睂O汝聽(tīng)云：“杜墅，即杜陵也。本周之杜伯國(guó)，在長(zhǎng)安萬(wàn)年縣東南?！毙煺稹对u(píng)釋》：“自昆明池東北行至杜墅，由此登山也?！?/p>
53 朱熹云：“‘坌’，或作‘忿’?！睂O汝聽(tīng)云：“畢原，周文、武葬處，在今咸陽(yáng)縣西北。或曰文王子封于畢，此其地也?！狈绞琅e云：“《廣雅·釋詁》：‘坌，塵也。蔽，隱也。’”徐震《評(píng)釋》：“此二句謂已至杜墅，畢原為坌塵所蔽，不可見(jiàn)矣。陋者言其卑小?！?/p>
54 朱彝尊云：“始抵南山。”
55 魏本引《補(bǔ)注》：“謝惠連詩(shī)：‘行行道轉(zhuǎn)遠(yuǎn)?！帧豆旁?shī)》：‘行行重行行?！蔽淖曉疲骸案F，極也?！?/p>
56 徐震《評(píng)釋》：“《楚辭·九歌》：‘巡陸夷之曲衍兮?！跻葑ⅲ骸蟾吩魂??！フ?，《漢書(shū)·劉向傳》：‘宗族磐互?！ⅲ骸只蜃餮?。謂若犬牙相交入之意也。走者，《釋名》曰：‘走，奏也，促有所奏至也。’《釋名》：‘煩，繁也?！行卸洌^嶺陸繁然交會(huì)，若無(wú)路可由也。朱彝尊云：‘將遂窮則尚未至頂。’按：朱以窮為窮其巔，非是，二句自言山路將窮耳。”
57 蔣抱玄云：“劉歆《遂初賦》：‘地坼裂而憤急兮?！?/p>
58 朱熹云：“‘蛾’，或作‘娥’。方云：考《列子》當(dāng)作‘蛾’?！毙煺稹对u(píng)釋》：“張衡《西京賦》曰：‘巨靈赑，高掌遠(yuǎn)蹠，以流河曲，厥跡猶存。’薛綜注：‘古語(yǔ)云：此本一山，當(dāng)河水過(guò)之而曲行，河之神以手擘開(kāi)其上，足踏離其下，中分為二?！读凶印珕?wèn)篇》：‘北山愚公欲平太行、王屋二山，帝感其誠(chéng)，命夸蛾氏二子負(fù)二山，一厝朔東，一厝雍南，自此冀之南漢之東無(wú)隴斷矣?！?/p>
59 朱熹云：“‘賈’，或作‘雇’?！弊３湓疲骸笆郏u(mài)物出手。《詩(shī)》：‘賈用不售?！崩铐肫皆疲骸按松w言平日欲登此山，見(jiàn)嶺陸互走，思坼裂之也。得此數(shù)韻頓折極好，與少陵‘吾欲鏟疊嶂’意同?！h(yuǎn)賈’句用《世說(shuō)》‘未聞巢、由買(mǎi)山而隱’語(yǔ)也。”徐震《評(píng)釋》：“李說(shuō)非也，謂平日欲登此山尤誤。此明謂當(dāng)前所見(jiàn)，何云平日邪？”程學(xué)恂云：“宥、售等韻，似乎強(qiáng)押。然中有妙趣，非習(xí)于游山者不知也?！?/p>
60 蔣抱玄云：“《莊子》：‘造物者將以予為此區(qū)區(qū)也。’”
61 錢(qián)仲聯(lián)云：“《禮記》：‘毋固獲?！嵭ⅲ骸麑Ｖ还?，爭(zhēng)取曰獲?！懙旅鳌夺屛摹罚骸@，一音護(hù)。’馬融《長(zhǎng)笛賦》：‘或乃聊慮固護(hù)?！钌谱ⅲ骸膶Ｒ恢?。’”
62 方世舉云：“《廣雅·釋詁》：‘排，推也?！弊３湓疲骸拔?，轉(zhuǎn)也?！?/p>
63 祝充云：“詬，怒也，恥也，罵也。《禮記》：‘以儒相詬病?！鄙驓J韓云：“雷電以上八句，言思破其擁掩，有巨靈之劈華，夸蛾之移山大力，所必售也。然天欲固護(hù)之，人力雖勝，終怯雷電也?！毙煺稹对u(píng)釋》：“沈說(shuō)非也，謂思破擁掩，則亦與李說(shuō)同謂是想像之辭。不知此八句皆言山形，乃實(shí)境也。蓋當(dāng)嶺陸互走，路若將窮矣，山忽開(kāi)豁，若有勃然思坼裂之者，如巨靈、夸蛾欲賈耀其威神也。山勢(shì)如此，疑將分矣，然天意又似不欲其離，所以開(kāi)而復(fù)合也。‘固護(hù)蓄精祐’，謂積集神力以固護(hù)之?！纂娗雍窃崱^巨靈、夸蛾猶怯雷電之呵詬也?！敝煲妥鹪疲骸叭绱苏f(shuō)大話，亦未見(jiàn)佳，以無(wú)所取義。若龜山蔽魯，便有味。”徐震《評(píng)釋》：“‘勃然思坼裂’一段，與‘因緣窺其湫’一段相接，以形容險(xiǎn)怪之狀，與摹寫(xiě)幽靚之境，交映成趣?！薄爸焓弦浴凰价辶选癁槌鲇谙胂瘢恢n公乃形容山勢(shì)開(kāi)合之實(shí)景，宜乎不識(shí)其奇妙矣。”
64 “緣”，或作“轅”。
65 顧嗣立云：“《選·海賦》：‘蹭蹬窮波’?！毙煺稹对u(píng)釋》：“蹭蹬，《說(shuō)文·新附字》云：‘失道也?！L，《說(shuō)文》云：‘井壁也?！稄V韻》：‘音皺。’此以積甃形容深谷。此二句言山勢(shì)既開(kāi)而復(fù)合，攀緣上登，手足欲脫，既不得上，乃失道而下，至于谷中?！?/p>
66 魏本引《補(bǔ)注》：“茫如，即茫然也?！狈绞琅e云：“張衡《思玄賦》：‘仰矯首以遙望兮，魂悵惘而無(wú)疇?！?/p>
67 祝充云：“堛，土塊?！稜栄拧吩疲骸畨K，堛也。‘塞，填塞。怐愗，愚也?！冻o》宋玉《九辯》云：‘直怐愗而自苦。’”宗傳璧云：“堛，舊注作土塊解，這里就講不通了。有人疑作‘偪’。偪，迫促之意?！卞X(qián)仲聯(lián)云：“‘堛塞’，亦作畐塞，唐人恒言。畐亦作愊，謂氣憤滿郁結(jié)也?！毙煺稹对u(píng)釋》：“此二句言在深谷之中，茫然仰望，迫促郁塞，如在井中。”
68 方世舉云：“張衡《西京賦》：‘浸盛威容?！稘h書(shū)·承宮傳》：‘臣貌丑，宜選有威容者?！笔Y抱玄云：“杜甫詩(shī)：‘致身福地何蕭爽?！毙煺稹对u(píng)釋》：“威容猶儀容，言處偪塞之中，失蕭爽之儀容?！?/p>
69 徐震《評(píng)釋》：“言近處覓得新路，迷失遠(yuǎn)來(lái)之舊路。”
70 徐震《評(píng)釋》：“言拘系官守，不可曠日于游山，故雖在近處尋得新路，不可復(fù)進(jìn)也?！对?shī)·小雅·實(shí)之初筵》：‘矧敢多又。’箋云：‘又，復(fù)也?！弊趥麒翟疲骸坝?，復(fù)。又，是虛詞，這里用作實(shí)詞。注字雖然引《詩(shī)經(jīng)·小雅》‘矧敢多又’之出處，但我們應(yīng)當(dāng)看到，這實(shí)際是韓愈‘詞必己出’的創(chuàng)造性運(yùn)用。古人拘于杜韓無(wú)一字無(wú)來(lái)處的迂夫子之見(jiàn)，不可信?！?/p>
71 蔣抱玄云：“《史記·田叔傳》：‘留求事為小吏，未有因緣也?！表n醇云：“南山有炭谷湫，公有《題炭谷湫祠》詩(shī)，即謂此湫也?！?/p>
72 朱熹云：“‘嘼’，或作‘獸’。”洪興祖云：“嘼，畜產(chǎn)也?！睂O汝聽(tīng)云：“《禮運(yùn)》：‘龍以為嘼?！狈炅卦疲骸白鳌F’者非是?！毙煺稹对u(píng)釋》：“此二句言山路既不可再進(jìn)，因于便道往觀湛湫?！?/p>
73 徐震《評(píng)釋》：“鄭玄注《舜典》：‘寇賊奸宄’云：‘強(qiáng)取為寇。’此言湫清澄，魚(yú)蝦可以俯拾，以其為神物，故不敢取?！?/p>
74 樊汝霖云：“其湫如鏡面，葉落恐其污，即鳥(niǎo)銜去，蓋其神物之靈如此。”方世舉云：“《水經(jīng)注》：‘燕京山之天池，在山原之上，方里余。其水澄渟鏡凈而不流，若安定朝那之湫淵也。池中嘗無(wú)斥草，及其風(fēng)籜有淪，輒有小鳥(niǎo)翠色，投淵銜出。’南山之湫，蓋亦若是乎？”
75 方世舉云：“彎環(huán)，蓋狀鳥(niǎo)之回翔。”
76 方世舉云：“《爾雅·釋鳥(niǎo)》：‘生哺鷇。’注：‘鳥(niǎo)子須母食之?！稘h書(shū)·東方朔傳》：‘聲謷謷者，鳥(niǎo)哺鷇也?！f昭曰：‘凡鳥(niǎo)哺子而活者為鷇，生而自啄者曰雛。’”徐震《評(píng)釋》：“言鳥(niǎo)投棄脫葉，急于哺其鷇雛?！敝煲妥鹪疲骸按司称嫔??！焙戊淘疲骸绑w物幽細(xì)至此?！崩铐肫皆疲骸霸?shī)正敘神物之靈，與《炭谷湫祠堂》篇不同，彼別有所托詞?！?/p>
77 祝充云：“睨，視也?！抖Y記》：‘睨而視之?！?/p>
78 朱熹云：“‘達(dá)’，或作‘遠(yuǎn)’。方云：盧仝《月蝕》詩(shī)：‘頭戴弁冠高達(dá)蘗?！狈绞琅e云：“達(dá)蘗，高貌。”徐震《評(píng)釋》：“此二句言于旋歸途中回視，則高峰巍然復(fù)在前也。達(dá)蘗蓋即帶嵲之音轉(zhuǎn)。壯者，形其崇也。奏，《說(shuō)文》云：‘進(jìn)?！昶淞x則為前矣?！?/p>
79 祝充云：“貿(mào)，易也。”徐震《評(píng)釋》：“此二句之義，謂歸途不由舊徑，而依然覩見(jiàn)向所升陟之高陵，所以嗟嘆稱奇，謂此不動(dòng)之峙質(zhì)，若能變化眩人也。以上敘初往陟覽，中間失途，未登其巔。此二十一韻，中分六層。‘昆明大池北’至‘仰喜呀不仆’，言登山之前，途中景物也。‘前尋徑杜墅’至‘始得觀覽富’，言自山麓上躋之所見(jiàn)也?！行袑⑺旄F’至‘雷電怯呵詬’，言山中群嶺轇輵，開(kāi)而復(fù)合，極奇險(xiǎn)也?！示壝撌肿恪痢M(jìn)不可又’，言上躋既難，遂至失道，不獲更進(jìn)也。‘因緣窺其湫’至‘投棄急哺鷇’，言便道視清湫之景物也?！龤w道回睨’至‘峙質(zhì)能化貿(mào)’，言歸途之所見(jiàn)也?！?/p>
80 孫汝聽(tīng)云：“謂貞元十九年十二月，自監(jiān)察御史謫連州陽(yáng)山令?！焙戊淘疲骸按硕我婚_(kāi)，妙甚?！?/p>
81 文讜云：”探，試也。歷，過(guò)也。言本非游覽，因事經(jīng)過(guò)，得邂逅此殊勝也?！对?shī)》曰：‘邂逅相遇?！黄诙鴷?huì)也。”
82 文讜云：“《通典》云：‘藍(lán)田關(guān)，秦峣關(guān)也。玉之美者曰球，次曰藍(lán)。以出玉故名之?！狈绞琅e云：“《漢書(shū)·地理志》：‘京兆尹藍(lán)田縣?！敝煲妥鹪疲骸扒坝晌髂先耄藦臇|南入?！?/p>
83 文讜云：“回視為顧，動(dòng)目為盼。脰亦頸也。謝靈運(yùn)詩(shī)：‘顧望脰為悁。’”習(xí)之補(bǔ)釋：“眄，《說(shuō)文》：‘一曰衺視也。’《釋文》：‘衺，亦作邪?！段骶┵x》：‘眳藐流眄，一顧傾城?！感币曆??！毙煺稹对u(píng)釋》：“此四句，言在遷謫途中，便道往游?！?/p>
84 唐庚云：“公兩謫南方，皆由藍(lán)關(guān)，又皆遇冰雪。其謫陽(yáng)山以十二月?！督晖局屑娜龑W(xué)士》詩(shī)云：‘商山季冬月，冰凍絕行辀?！渲喅敝蓦m以正月，然亦遇雪?！端{(lán)田驛》（習(xí)之按：即《左遷至藍(lán)關(guān)示姪孫湘》）詩(shī)云：‘雪擁藍(lán)關(guān)馬不前’是也。”習(xí)之按：《藍(lán)關(guān)示姪孫湘》詩(shī)作于元和十四年，韓愈是年五十二歲。而此詩(shī)乃韓三十九歲時(shí)作。故此指謫陽(yáng)山途中過(guò)此也。
85 方世舉云：“《釋名》：‘朦，有眸子而失明，朦朦無(wú)所分別也?！墩f(shuō)文》：‘瞀，低目謹(jǐn)視也。’”錢(qián)仲聯(lián)云：“朦瞀，并列復(fù)詞，在此同義?！都崱罚骸?，目不明，亡遇切?！矗骸笱┻^(guò)后，遍山皆白。反光強(qiáng)烈射目，使人淚下。登西北高山者，往往遇此境?！?/p>
86 文讜云：“拖，曳也。溜，冰柱下也?！?/p>
87 徐震《評(píng)釋》：“《詩(shī)》：‘褰裳涉洧?！馘綖閿o?！墩f(shuō)文》：‘?dāng)o，摳衣也?！?/p>
88 祝充云：“顛，仰倒也。蹶，失腳也?！肚f子》：‘為顛為蹶?！ⅲ骸?，倒；蹶，敗也?！毙煺稹对u(píng)釋》：“復(fù)，又也，返也，往來(lái)也?！?/p>
89 徐震《評(píng)釋》：“蒼黃，遽迫之義也。杜甫《送鄭虔》詩(shī)曰：‘倉(cāng)皇已就長(zhǎng)途往?！瘋}(cāng)皇即蒼黃，音義并同?！睂O汝聽(tīng)云：“遐睎，遠(yuǎn)望。忘遐睎，言不能遠(yuǎn)望也?！?/p>
90 文讜云：“近視曰矚。”
91 方世舉云：“《廣雅·釋器》：“‘蒲蘇，鈹也?！?/p>
92 方世舉云：“《廣雅·釋詁》：‘杲，耀，明也?！毙煺稹对u(píng)釋》：“此言杉篁皆被冰雪，若刀劍之可咤，若甲胄之?dāng)€聚。”
93 朱熹云：“‘逾’，或作‘邇’，非是?！蔽罕疽堆a(bǔ)注》：“《呂氏春秋》曰：‘人有大臭者，其親戚兄弟皆無(wú)能與居者?！毙煺稹对u(píng)釋》：“此二句言愿速至平道，急求脫險(xiǎn)也。以上敘二次往游，以遷謫道途所經(jīng)，邂逅歷覽，天既大雪，不敢犯險(xiǎn)登陟，遂急退還。”
94 文讜云：“此借言為國(guó)子博士時(shí)也。《荊州記》曰：‘衡山秀峰最為竦桀，自非清霽素朝，不可望見(jiàn)。’”
95 朱熹云：“‘始’，方作‘所’，非是。自‘前年遭譴謫’以后讀之可見(jiàn)?！蔽淖曉疲骸案保Q也?！笔Y抱玄云：“梁簡(jiǎn)文帝《馬寶頌序》：‘副四海之愿?！?/p>
96 徐震《評(píng)釋》：“顏師古、司馬相如《大人賦》注云：‘崢嶸，深遠(yuǎn)貌。’”文讜云：“崢嶸，高峻貌。”方世舉云：“屈原《遠(yuǎn)游》：‘下崢嶸而無(wú)地兮，上寥廓而無(wú)天?！薄对?shī)·小雅·十月》：“山冢崒崩。”毛傳云：“山頂曰冢?！?/p>
97 祝充云：“《爾雅》：‘鼯鼠，夷由。’注：‘謂之飛生。’又曰：‘鼬鼠?！ⅲ骸泣棧帱S色，大尾，啖鼠?！?/p>
98 張相《詩(shī)詞曲語(yǔ)辭匯釋》：“劃，猶忽也，突也?！?/p>
99 “皺”，方崧卿作“侯皮”，云：“眾侯皮，以蜀人韓仲韶本校。侯皮，石蟆也。二韻皆取喻，謂高而群峰飛馳如鼯鼬之奔，低而堆阜分布如眾侯皮之列，義為近?！敝祆湓疲骸按耸癖局`，沈元用本亦然，皆非是。蓋此但言登山之時(shí)，叢薄蔽翳，方與蟲(chóng)獸群行，而忽至山頂，則豁然見(jiàn)前山之低，雖有高陵深谷，但如皺物微有蹙折之文耳。此最為善形容者。非登高山臨曠野，不知此語(yǔ)之為工也。況此句‘眾皺’為下文諸‘或’之綱領(lǐng)，而諸‘或’乃‘眾皺’之條目。其語(yǔ)意接連，文勢(shì)開(kāi)闔，有不可以毫厘差者。若如方說(shuō)，則不唯失其統(tǒng)紀(jì)，亂其行列，而鼯鼬動(dòng)物，山體常靜，絕無(wú)相似之理。石蟆之與堆阜，雖略相似，然自高頂下視，猶若成堆，則亦不為甚小，則未足見(jiàn)南山之極高矣。其與下文諸‘或’，疏密工拙，又有迥然不侔者。未論古人，但使今時(shí)舉子稍能布置者，已不為此，又況韓子文氣筆力之盛，關(guān)鍵紀(jì)律之嚴(yán)乎？大抵今人于公之文，知其力去陳言之為工，而不知其文從字順之為貴，故其好怪失常，類多如此。今既定從諸本，而復(fù)備論其說(shuō)，以曉觀者云。”俞樾云：“《史記》司馬相如《子虛賦》：‘襞積褰縐，紆徐委曲，郁橈溪谷?！⒃唬骸U，裁也。其縐中文理，岪郁曲，有似于溪谷也。’韓子用縐字本此，所謂杜詩(shī)韓筆無(wú)一字無(wú)來(lái)歷也。方氏從蜀本作‘侯皮’，固失之，朱子極言方本之非，然亦未知‘皺’字所出也?！卞X(qián)仲聯(lián)云：“王延壽《魯靈光殿賦》：“‘流離爛漫?！钌谱ⅲ骸稚⑦h(yuǎn)貌?！?/p>
100 文讜云：“蹙，迫也。”
101 徐震《評(píng)釋》：“從《爾雅·釋詁》：‘妥，止也。’弭伏，猶低伏也?！蹲犹撡x》：‘楚王乃弭節(jié)徘徊。’注：‘弭，猶低也。’”
102 錢(qián)仲聯(lián)云：“雊，雄雉鳴也?！对?shī)》：‘雉之朝雊，尚求其雌?！卑福厚?，通聳。此處以雄雉驚鳴之狀狀山形之聳峙。
103 韓醇云：“《前漢·匈奴傳》：‘其困敗瓦解云散矣?！毙煺稹对u(píng)釋》：“《漢書(shū)·徐樂(lè)傳》：‘樂(lè)上書(shū)云：臣聞天下之患，在于土崩，不在瓦解。’”
104 朱熹云：“‘輻’，方作‘輪’。今按：輪者輻之通名，其湊于者，輻而已。當(dāng)作‘輻’?！辈樯餍性疲骸啊疁悺?，當(dāng)作‘輳’。不然，與前‘戢戢見(jiàn)相湊’重葉矣?！蓖貘Q盛《蛾術(shù)編》：“顧亭林論詩(shī)不忌重韻。愚謂蘇、李送別、《廬江小吏》，是或一道也。唐杜子美、李義山當(dāng)律體盛行，而《飲中八仙歌》、《行次西郊作》尚用此體，即成疵病。昌黎《南山》一百二韻，前云‘戢戢見(jiàn)相湊’，后云‘或赴若輻湊’，遍考近日翻刻，魏仲舉《五百家昌黎集注》、宋版王伯大《音釋》、晦菴朱氏《昌黎集考異》及東雅堂徐氏刻《昌黎集》、顧氏嗣立、方氏世舉注本，皆同，似屬重韻。但《廣韻·去聲五十候》有‘湊’字，亦有‘輳’字，注云：‘輳，亦作湊?！都崱放c《廣韻》同，《廣韻》本于《唐韻》，昌黎必從《唐韻》作‘輻輳’，各本作‘湊’，皆非也?！墩f(shuō)文·車(chē)部》無(wú)‘輳’字，《新附》亦無(wú)。然詩(shī)家用韻，豈能盡拘《說(shuō)文》？《唐韻》已收之字，何不可用？若重韻，直不成詩(shī)矣?！卞X(qián)仲聯(lián)云：“王氏以重韻不成詩(shī)，其說(shuō)太過(guò)。自《三百篇》而下，迄于漢、唐，重韻之作，不獨(dú)蘇、李送別諸詩(shī)，迮鶴壽已歷舉以駁之矣。然在昌黎詩(shī)中，其通押數(shù)韻者，如《此日足可惜》之類，即不避重韻。其押一韻到底之險(xiǎn)窄韻者，因難見(jiàn)巧，例不重韻。此句自當(dāng)從宋刻祝氏《音義》本作‘輳’?！彙蛛m不收于《說(shuō)文》，然早見(jiàn)于《漢書(shū)》，《叔孫通傳》云：‘四方輻輳?！ⅲ骸?，’聚也，言如車(chē)輻之聚于也。字或作湊?！?/p>
105 朱熹云：“‘翩’，或作‘泛’?！?/p>
106 徐震《評(píng)釋》：“《莊子·齊物篇》：‘麋鹿見(jiàn)之決驟?！拮N注：‘疾走不顧為決。’《說(shuō)文》云：‘驟，馬疾步也?！?/p>
107 徐震《評(píng)釋》：“亂若抽筍，為眾峰叢雜之狀。嵲若炷灸，則特出之狀也。又筍皆上削，灸則加艾而上抒，其形正相反。凡二句相連，多以相對(duì)之形言之?！?/p>
108 文讜云：“錯(cuò)，雜也?！稜栄拧罚骸L者畫(huà)之始?！?/p>
109 祝充云：“繚，繞也?！冻o》，‘佩繽紛以繚轉(zhuǎn)?！卞X(qián)仲聯(lián)云：“許慎《說(shuō)文序》：‘宣王太史籀著大篆十五篇，與古文或異。又，李斯作《倉(cāng)頡篇》，中車(chē)府令趙高作《爰?xì)v篇》，太史令胡毋敬作《博學(xué)篇》，皆取史籀大篆，或頗省改，所謂小篆者也?！?/p>
110 方世舉云：“郭璞《江賦》：‘星離沙鏡?！卞X(qián)仲聯(lián)云：“李善注：‘星離，言眾多也?！敌稊M楚篇》曰：‘光滅星離?！?/p>
111 錢(qián)仲聯(lián)云：“《文選》宋玉《高唐賦》李善注：‘蓊然，聚貌?！睆埾嘣疲骸岸?，猶駐也，言如云之駐也?！?/p>
112 文讜云：“濤，大波也。木玄虛《海賦》云：‘溢浪揚(yáng)浮，飛沫起濤?！?/p>
113 方世舉云：“《燕國(guó)策》：‘竊釋鋤耨而干大王?！薄妒酚洝敳吡袀鳌吩疲骸颁z之耨之?！迸狍S《集解》引徐廣云：“耨，除草也?！?/p>
114 方世舉云：“《羽獵賦》：‘賁、育之倫，仗鏌铘而羅者以萬(wàn)計(jì)?！瘞煿旁唬骸腺S、夏育，皆古之力士也?！?/p>
115 徐震《評(píng)釋》：“《漢書(shū)·高帝紀(jì)》：‘乃多以金購(gòu)豨將?！ⅲ骸?gòu)，設(shè)賞募也?！€勝勇前購(gòu)，謂兢勝勇進(jìn)以赴賞募?！?/p>
116 文讜云：“強(qiáng)、鈍，勝、負(fù)也。勝者氣勢(shì)橫出，則負(fù)者嗔塞不能言矣。讠豆譳，不能言也。”
117 方世舉云：“何晏《景福殿賦》：‘叢集委積。’”徐震《評(píng)釋》：“‘幼’字不免湊韻，良以取譬帝王，只當(dāng)分別尊卑，無(wú)庸以長(zhǎng)幼為言也?！?/p>
118 晁說(shuō)之云：“韓文公詩(shī)號(hào)狀體，謂鋪敘而無(wú)含蓄也。若‘雖近不褻狎，雖遠(yuǎn)不悖謬’，該于理多矣?！毙煺稹对u(píng)釋》：“狀體之說(shuō)，皮相之談耳。韓公用筆之妙，固非專事鋪敘也?！弊趥麒怠俄n愈詩(shī)選注》：“‘或如帝王’四句，有的山象帝王一樣尊嚴(yán)地矗立在那里，下邊高高低低排列的小山就象朝見(jiàn)帝王、按官位大小跪著的朝臣一樣，帝王即使看到是親戚，也不因此而特別親褻，帝王即使看到是遠(yuǎn)房子侄，也不因此而不理?！绷?xí)之按：從宗氏的解釋中，可見(jiàn)‘幼’字非為‘湊韻’。
119 朱熹云：“‘紛’，或作‘分’?！弊３湓疲骸啊对?shī)》，‘殽核維旅?！ⅲ骸畾ィ箤?shí)也。核，加籩也?！?，《玉篇》云：‘貯食也。’”錢(qián)仲聯(lián)云：“《廣韻》：‘饤，貯食。饾，饤饾。’”宗傳璧云：“肴核，肉類、菜類和果類食品。饤饾，食品堆迭貌。”
120 孫汝聽(tīng)云：“《禮記》：‘趙文子與叔譽(yù)觀乎九原?！旁?，晉大夫葬處。”何焯云“又變。”
121 槨，棺外套棺?！赌印て呋肌吩疲骸篮笥趾駷楣讟 ！夺屆め寙手啤吩疲骸言诠自昏??！焙戊淘疲骸爸虚g著此四段，便覺(jué)參差變化?！?/p>
122 方世舉云：“《爾雅·釋山》：‘重甗隒?！ⅲ骸^山形如累兩甗?！稄V雅·釋器》：‘盎謂之盆?！卞X(qián)仲聯(lián)云：“揚(yáng)雄《方言》：‘自關(guān)而東，趙、魏之郊，甕或謂之甖。’”
123 朱熹云：“‘登瓦 梪’，或作‘登豆’?！卞X(qián)仲聯(lián)云：“《文選》賈誼《過(guò)奏論》李善注：‘《埤蒼》曰：揭，立舉也?！狈绞琅e云：“《詩(shī)·生民》：‘卬盛于豆，于豆于登?！绷?xí)之補(bǔ)釋：“宗傳璧云：‘登應(yīng)寫(xiě)作?！墩f(shuō)文》：‘豆，古食肉器也，從口，象形。’《爾雅》：‘木豆謂之豆，竹豆謂之籩，瓦豆謂之。’”徐震《評(píng)釋》：“二句言或如盆盎疊重，或如登豆分立。”
124 文讜云：“《埤雅》云：世說(shuō)鱉伏隨日，謂隨日光所轉(zhuǎn)。朝首東鄉(xiāng)，夕首西鄉(xiāng)。曝，就日也?！?/p>
125 朱熹云：“‘寢’，或作‘窮’，非是。又或作‘偃’?！?/p>
126 文讜云：“蜿，蟠結(jié)貌。宋玉《神女賦》：‘蜿若游龍?！?/p>
127 魏引《補(bǔ)注》云：“陸璣云：‘貝鳥(niǎo) 鳩目上骨露，幽人謂之鷲?！?/p>
128 朱熹云：“‘友朋’，或作‘迎隨’?！S’或作‘差?！皆疲骸斗窖浴吩疲骸群螵q娣姒也。’《釋名》曰：‘以來(lái)先后言也。’校本不詳此義，而以先后為虛字，遂改‘友朋’為‘隨迎’以偶之，又避重復(fù)，而改‘隨’字為‘差’字，其誤甚矣。今按：《史記》‘見(jiàn)神于先后宛若’，即謂娣姒也。”
129 文讜云：“潘安仁《射雉賦》云：‘倒禽紛以迸落。’”徐震《評(píng)釋》：“《廣韻》：‘迸，散也?！?/p>
130 錢(qián)仲聯(lián)云：“《史記·武帝紀(jì)》：‘遂至東萊宿留之?！端麟[》：‘音秀溜，遲待之意。若依字讀，則言宿而留，亦是有所待，并通?！?/p>
131 方世舉云：“《水經(jīng)注》：‘山川暴戾?！?/p>
132 蔡夢(mèng)弼云：“《左傳》隱十一年：‘如舊昏媾。注：‘?huà)D之父曰昏，重昏曰媾’”
133 朱熹云：“‘舞’，或作‘舉’?！?/p>
134 祝充云：“屹，山貌?！弊趥麒翟疲骸啊蛞佟洌械纳?，屹然不動(dòng)，象戰(zhàn)陣擺在那里?！?/p>
135 孫汝聽(tīng)云：“《爾雅》：‘春獵為蒐，夏為苗，秋為狝，冬為狩?！?/p>
136 文讜云：“水以東流為順，故《禹貢》導(dǎo)水，皆言東入于海。司馬《上林賦》：‘翯乎滈滈，東注太湖?！?/p>
137 祝充云：“首，嚮也?！冻o》：‘登崑崙而北首?！?/p>
138 朱熹云：“‘焰’，或作‘煙’。”錢(qián)仲聯(lián)云：“《海賦》李善注：‘熺，熾也?！段鞫假x》李善注：‘焰，火貌也。’”
139 祝充云：“餾，蒸飯?！稜栄拧罚骸s，稔也?！ⅲ骸垶椋鞛轲s?！蓖踉獑⒃疲骸鞍矗猴?，熟也。，音修。孫炎曰：‘蒸之曰，均之曰餾。’《說(shuō)文》：‘，一蒸米也。餾，飯氣流也?！毙煺稹对u(píng)釋》：“此二句言山中云霧上出之狀?！卞X(qián)仲聯(lián)云：“下句信如徐釋，上句則狀朱維燒日時(shí)，山光如火之象，不宜混為一解?！?/p>
140 輟，《莊子·在宥》云：“雀躍不輟?！标懙旅鳌夺屛摹芬铑U云：“止也?！?/p>
141 魏本引《補(bǔ)注》：“彀，張弓也?！?/p>
142 祝充云：“鬝，《說(shuō)文》：‘鬢禿也?！毙煺稹对u(píng)釋》：“赤者謂赤立無(wú)草木。”
143 徐震《評(píng)釋》：“《詩(shī)·棫樸》：‘薪之槱之?！珎鳎骸e也。’《釋文》云：‘積木燒也?！?/p>
144 錢(qián)仲聯(lián)云：“《詩(shī)·小旻》疏：‘兆者，龜之亹?ài)??！?/p>
145 徐震《評(píng)釋》：“《左傳》閔二年傳：‘成風(fēng)聞成季之繇?！抛ⅲ骸哉字嫁o?！^此句文義，則直以繇為卦爻矣?！弊趥麒翟疲骸褒斲逭?，古人迷信，灼龜甲以占吉兇。看其裂痕謂之兆。繇，卜兆的占詞。占詞，預(yù)測(cè)吉兇之詞。卦，指《周易》中象征自然現(xiàn)象和人事變化的一套符號(hào)，以陽(yáng)爻（一）、陰爻（一一）相配合而成。共六十四卦。這里作者誤用繇詞為卦爻?！?/p>
146 蔡夢(mèng)弼云：“《易》：《剝》，坤下艮上?！?/p>
147 蔡夢(mèng)弼云：“《姤》，巽下乾上?！蔽淖曉疲骸皠冐裕奚侠は?，五陰而一陽(yáng)，一陽(yáng)為上九，故曰前橫。姤，卦名。乾上巽下，一陰而五陽(yáng)，一陰為初六，故曰斷后?！敝煲妥鹪疲骸啊蜻B若相從’以下，琢句雖工，然不甚切實(shí)，自覺(jué)味短，且翻更說(shuō)得太板了?！币Ψ对疲骸度A嚴(yán)法界品》言三昧光明，多用或字文法。然韓公自本《小雅》，兼用《說(shuō)卦》傳耳。陸魯望和皮襲美《千言詩(shī)》，多用誰(shuí)字，文法同此?！笔┭a(bǔ)華云：“《南山詩(shī)》五十余或字，與《送孟東野序》二十余鳴字一例，大開(kāi)后人惡習(xí)，學(xué)詩(shī)學(xué)文者宜戒?！标愌堋妒z室詩(shī)話》：“濤園說(shuō)詩(shī)，時(shí)有悟入處。嘗云昌黎《南山詩(shī)》連用五十一或字，少陵《北征》已有‘或紅如丹砂，或黑如點(diǎn)漆’之句。實(shí)則莫先于《小雅·北山》‘或燕燕居息，或盡瘁事國(guó)’十二句，連用十二或字。余謂《北山》將苦樂(lè)不均，兩兩比較，視《南山》專狀山之形態(tài)，有寬窄難易之不同。《北山》到底竟住，斬截可喜?！赌仙健穭t不免辭費(fèi)，故中多復(fù)處。如‘或戾若仇讎’，非即‘或背若相惡’乎？‘或密若婚媾’，非即‘或向若相佑’乎？‘或隨若先后’，非即‘或連若相從’乎？其余‘或赴若輻輳’與‘或行而不輟’，‘或妥若弭伏’與‘或頹若寢獸’，大同小異之處尚多。故昔人謂《北征》不可無(wú)，《南山》可以不作也。且其疊用若字如字或字，《三百篇》早有之矣?！毙煺稹对u(píng)釋》：“詩(shī)中連用五十一或字，雖云原本《北山》，觀其參差變化之處，似亦出于陸機(jī)《文賦》，試取《文賦》中‘或仰逼于先條’至‘或研之而后精’一段觀之，可見(jiàn)陰用《文賦》之跡。連用五十一或字，一氣鼓蕩，勢(shì)極排奡。以既登絕項(xiàng)，殫覩千山萬(wàn)壑之變態(tài)，如此形容，以便總攝，用筆殊為巧妙。且與上文自山下瞻望，及兩次登山之所見(jiàn)，寫(xiě)法迥異，尤為善于變化。惟‘或戾若仇讎，或密若婚媾’，與‘或背若相惡，或向若相佑’，詞意不免重復(fù)，斯為小疵耳?！?/p>
148 方世舉云：“《廣雅·釋訓(xùn)》：‘延延，長(zhǎng)也。’”孫汝聽(tīng)云：“屬，續(xù)也?！?/p>
149 文讜云：“言去而復(fù)來(lái)也?！兑住吩唬骸畨鴫?dú)行遇雨?！卑福和蹂鲎⒃疲骸皼Q之不疑，故曰夬夬也?！蔽簯阎以疲骸板?，遇也?！?/p>
150 祝充云：“喁喁，魚(yú)口也?！秴窃酱呵铩吩疲骸煜锣！J，馬出門(mén)貌?！豆颉罚骸_(kāi)之則闖然。’注：‘出頭貌。’徐震《評(píng)釋》：“喁喁，言眾山相齊?！?/p>
151 方世舉云：“《說(shuō)苑》：‘宿，日月五星之所宿也。’”徐震《評(píng)釋》：“《后漢書(shū)·耿弇傳》：‘落落難合。’注：‘落落，猶疏闊也?！司溲砸淮笊皆谑杪渲∩介g?！?/p>
152 王元啟云：“訚訚恐取《詩(shī)·大雅》‘崇墉言言’之義。古字‘訚’與‘言’通。毛傳云：‘言言，高大也?！狈匠色暋豆{正》：“《禮·玉藻》：‘二爵而言言斯?！ⅲ骸匝耘c訚訚同。’”
153 朱熹云：“‘山獻(xiàn) 山獻(xiàn)’，方云：‘山獻(xiàn)，山形如甑也。’姚令威云：恐當(dāng)作車(chē)獻(xiàn) 車(chē)獻(xiàn)，《魏都賦》：‘四門(mén)車(chē)獻(xiàn) 車(chē)獻(xiàn)。’”錢(qián)仲聯(lián)云：“《呂氏春秋》高誘注：《詩(shī)》曰：‘庶姜車(chē)獻(xiàn) 車(chē)獻(xiàn)?！唛L(zhǎng)貌?！墩f(shuō)文》：‘車(chē)獻(xiàn)，載高貌?！?/p>
154 方世舉云：“《后漢書(shū)·張衡傳》：‘長(zhǎng)余佩之參參?！ⅲ骸畢ⅲL(zhǎng)貌?！?/p>
155 祝充云：“《詩(shī)》：‘充耳琇瑩，’注：‘美石也?！?/p>
156 錢(qián)仲聯(lián)云：“《素問(wèn)》：‘木敷者其葉發(fā)?！ⅲ骸螅家??！段倪x·吳都賦》劉逵注：‘敷蘛，華開(kāi)貌?！鳖櫵昧⒃疲骸班嵭睹?shī)箋》：‘承華者，萼也。’”
157 朱熹云：“‘闟闟’或作‘闒闒’。”方世舉云：“《廣韻》：‘闟，戟名?！療o(wú)他義。故一本作‘闒?！墩f(shuō)文》：‘闒，樓上屋也。’于義差近。然按《韓詩(shī)外傳》：‘巫馬期仰天而嘆，闟然投鐮于地?！瘎t‘闟’字固形容之辭，字書(shū)略之也。《記·月令》：‘其祀中霤?！夺屆罚骸醒朐恢徐C，室中霤下之處?！狈匠色暋豆{正》：“《管子·小問(wèn)篇》：‘闟然止?！ⅲ骸×⒚病！妒酚洝ば倥珎鳌罚骸S然更始?！ⅲ骸捕ㄒ??！?shī)義當(dāng)用此?！荨伞埂种??！抖Y·玉藻》：‘頤霤’。注：‘頤，如屋霤之垂也。’作垂義為勝，然無(wú)本可校，姑仍之?！毙煺稹对u(píng)釋》：“闟為形容之辭，方世舉引《韓詩(shī)外傳》證之是也。方成珪說(shuō)霤字之義引《玉藻》，亦是也。以《外傳》觀之，闟蓋狀下投之貌，則韓公云‘闟闟屋摧霤’者，謂如屋簷摧壞，有下投之勢(shì)耳。方成珪欲改‘摧’為‘垂’，非是。又方成珪所引《玉藻》注，乃疏文之誤?！?/p>
158 徐震《評(píng)釋》：“《爾雅·釋獸》：‘闕洩多狃。’《釋文》云：‘，’《字林》或作狃。’《說(shuō)文》：‘，獸足蹂地也。’兀兀，不安貌。此句之義，謂兀兀然狂若獸之走也。《廣雅·釋詁》：‘蹂，疾也?！鹱鹘?，與狂字義正合。”
159 錢(qián)仲聯(lián)云：“范晞文《對(duì)床夜話》引此作‘起起’。按：《說(shuō)文》：‘超，跳也。’若作‘起起’，則用《后漢書(shū)·鄭玄傳》，亦通?！?/p>
160 錢(qián)仲聯(lián)云：“《左傳》：‘今王室實(shí)蠢蠢焉?！蓬A(yù)注：‘蠢蠢，動(dòng)擾貌?！蓖踉獑⒃疲骸吧显啤来馈?，則‘駭’字恐系‘騃’字誤文。懋，勉也。騃不懋者，不能勉強(qiáng)之意，對(duì)上‘出猶奔’言之。”徐震《評(píng)釋》：“王欲改‘駭’為‘騃’，非也?！稄V雅·釋言》：‘駭，起也。’此句之意，謂雖蠢蠢起動(dòng)，而不肯勉力進(jìn)趨，與己超超上出而猶速趨者，意正相對(duì)?！狈稌勎脑疲骸斑B十四句，皆用雙字起，蓋亦《古詩(shī)》‘青青河畔草，郁郁園中柳’之意?！敝煲妥鹪疲骸耙皂n公高才，到此亦乏出場(chǎng)。雖強(qiáng)為馳騁，終見(jiàn)才竭?！毙煺稹对u(píng)釋》：“延延以下十四疊，正足見(jiàn)余勇可賈，何云才竭邪？以上言第三次直躋冢頂，殫覩眾山之形態(tài)?！?/p>
161 查慎行云：“一句總承全局。”
162 孫汝聽(tīng)云：“肖，象也。謂象營(yíng)衛(wèi)腠理?！狈绞琅e云：“《淮南·原道訓(xùn)》：‘經(jīng)紀(jì)山川，蹈騰崑崙?！帧毒裼?xùn)》：‘經(jīng)天營(yíng)地，各有經(jīng)紀(jì)。天有四時(shí)、五行、九解，人亦有四支、五藏、九竅?！饵S帝素問(wèn)》：‘炅則腠理開(kāi)，營(yíng)衛(wèi)通。’”
163 徐震《評(píng)釋》：“開(kāi)張，猶開(kāi)辟也?！?/p>
164 錢(qián)仲聯(lián)云：“《文選·秋胡詩(shī)》李善注：‘亻黽 俛，猶俯仰也。’《詩(shī)·楚茨》毛傳：‘侑，勸也?！矗捍硕溆靡饩浞ū居凇肚f子·天運(yùn)篇》：‘孰主張是？孰維綱是？孰居無(wú)事推而行是？孰隆施是？孰居無(wú)事淫樂(lè)而勸是？’兼參《楚辭·天問(wèn)》?！?/p>
165 徐震《評(píng)釋》：“《廣雅·釋詁》：‘樸，大也。’”
166 方世舉云：“《書(shū)·湯誥》：‘聿求元圣，與之戮力?！毙煺稹对u(píng)釋》：“戮，勠之假借字?！墩f(shuō)文》：‘勠，并力也?！稜栄拧め屧b》云：‘疚，病也?！瘎诰?，猶云勞苦耳。”
167 徐震《評(píng)釋》：“二句謂成此山者為用斧斤乎？為藉詛咒乎？皆假設(shè)為問(wèn)之辭?！卞X(qián)仲聯(lián)云：“《莊子·天運(yùn)篇》：‘意者其有機(jī)緘而不得已邪？意者其運(yùn)轉(zhuǎn)而不能自止邪？’此陰法《莊子》而泯其跡。”
168 朱熹云：“‘無(wú)’，或作‘誰(shuí)’，又作‘莫’。”徐震《評(píng)釋》：“揚(yáng)子《法言·問(wèn)道篇》：‘鴻荒之世，圣人惡之。’此句猶《天問(wèn)》‘遂古之初，誰(shuí)傳道之’之意?！?/p>
169 朱熹云：“‘莫，’或作‘豈’?！狈绞琅e云：“《漢書(shū)·食貨志》：‘或不償其僦費(fèi)?！瘞煿旁唬骸?，顧也，言所輸貨物，不足償其顧庸之費(fèi)也?！毙煺稹对u(píng)釋》：“此言創(chuàng)造功大，莫能酬直。”
170 蔡夢(mèng)弼云：“《史記·高祖紀(jì)》：‘二年令祠官祀天地四方上帝山川，以時(shí)祠之?！斗舛U書(shū)》：‘高祖令長(zhǎng)安置祠祝，而南山巫祠南山秦中。’”
171 朱熹云：“‘嗅’，或作‘齅’，依字當(dāng)作‘齅’?！狈绞琅e云：“《詩(shī)·楚茨》：‘苾芬孝祀?！对?shī)·生民》：‘上帝居歆?！ⅲ骸砩袷硽庠混А！狈匠色暋豆{正》：“《說(shuō)文》：‘齅，鼻就臭也?！毙煺稹对u(píng)釋》：“此二句聞諸祠官，南山之神甚靈異，能降臨歆受禋祀也?！?/p>
172 蔣抱玄云：“《論語(yǔ)》：‘斐然成章?！?/p>
173 方世舉云：“《廣韻》：‘酭，報(bào)也’”徐震《評(píng)釋》：“贊，佐也。報(bào)酭，謂報(bào)神之祭。以上為頌?zāi)仙街o，即以作結(jié)。此七韻中凡分四層：‘大哉’二句，總束上文敘述所見(jiàn)之山形?！食酢司洌魄竽仙街鹪??！畤L聞’二句，稱其靈異?！橙弧?，明作詩(shī)之意。”
評(píng)說(shuō)：
《潛溪詩(shī)眼》曰：“孫莘老嘗謂老杜《北征》勝退之《南山詩(shī)》，王平甫以為《南山》勝《北征》，終不能相服。山谷尚少，乃曰：若論工巧，則《北征》不及《南山》，若書(shū)一代之事，以與《國(guó)風(fēng)》、《雅》、《頌》相為表里，則《北征》不可無(wú)，而《南山》雖不作未害也。二公之論遂定?！?/p>
洪興祖曰：“此詩(shī)似《上林》、《子虛賦》，才力小者，不可到也?！?/p>
黃震《黃氏日抄》曰：“《南山詩(shī)》險(xiǎn)語(yǔ)疊出，合看其布置處?！?/p>
蔣之翹曰：“《南山》之不及《北征》，豈僅僅不表里《風(fēng)》、《雅》乎？其所言工巧，《南山》竟何如也？連用或字五十余，既恐為賦若文者，亦無(wú)此法。極其鋪張山形峻險(xiǎn)，疊疊數(shù)百言，豈不能一兩語(yǔ)道盡？試問(wèn)之，《北征》有此曼冗否？翹斷不能以阿私所好。”
吳喬曰：“《詠懷》、《北征》古無(wú)此體，后人亦不可作，讓子美一人為之可也。退之《南山詩(shī)》，已是后生不遜。詩(shī)貴出于自心，《詠懷》、《北征》，生于自心者也；《南山》，欲敵子美而覓題以為之者也。山谷之語(yǔ)，只見(jiàn)一邊?！?/p>
朱彝尊曰：“此詩(shī)雕鏤雖工，然有痕跡，且費(fèi)排置。若《北征》則出之裕如，力量固勝?！?/p>
顧嗣立曰：“此等長(zhǎng)篇，亦從騷賦化出，然卻與《焦仲卿妻》、杜陵《北征》諸長(zhǎng)篇不同者，彼則是實(shí)敘事情，此則虛摹物狀。公以畫(huà)家之筆，寫(xiě)得南山靈異縹緲，光怪陸離，中間連用五十一‘或’字，復(fù)用十四疊字，正如駿馬下岡，手中脫轡。忽用‘大哉立天地’數(shù)語(yǔ)作收，又如柝聲忽驚，萬(wàn)籟皆寂?！?/p>
方世舉曰：“古人五言長(zhǎng)篇，各得文之一體。《焦仲卿妻》詩(shī)傳體，杜《北征》序體，《八哀》狀體，白《悟真寺》記體，張籍《祭退之》誄體，退之《南山》賦體。賦本六義之一，而此則《子虛》、《上林》賦派。長(zhǎng)短句任華《寄李白、杜甫》二篇書(shū)體，盧仝《月蝕》議體，退之《寄崔立之》亦書(shū)體，《謝自然》又論體。觸類而成，不得不然也。又按《南山》、《北征》，各為巨制，題義不同，詩(shī)體自別，固不當(dāng)并較優(yōu)劣也。此篇乃登臨紀(jì)勝之作，窮極狀態(tài)，雄奇縱恣，為詩(shī)家獨(dú)辟蠶叢。無(wú)公之才，則不能為。有公之才，亦不敢復(fù)作。固不可無(wú)一，不可有二者也。近代有妄人，譏其曼冗，且謂連用‘或’字為非法，不知‘或’字本《小雅·北山》，連用疊字本屈原《悲回風(fēng)》、《古詩(shī)十九首》，款啟寡聞，而輕有掎摭，多見(jiàn)其不知量也。”
姚范曰：“宋人評(píng)論，特就事義大小言之耳。愚謂但就詞氣論，《北征》之沈壯郁勃，精采旁魄，蓋有百番誦之而味不窮者，非《南山》所并。《南山》僅形容瑰奇耳。通首觀之，詞意猶在可增減之中。杜公詩(shī)誦之古氣如在喉間?！赌仙健非白髅白樱缓??！?/p>
《唐宋詩(shī)醇》曰：“入手虛冒開(kāi)局?！畤L升崇丘’以下，總敘南山大概。‘春陽(yáng)’四段，敘四時(shí)變態(tài)?！住?、‘昆明’兩段，言南山方隅連亙之所自?！暱坍悹詈颉陨?，只是大略遠(yuǎn)望，未嘗身歷。瞻太白，俯昆明，眺望乃有專注，而猶未登涉也?！?jīng)杜墅’，‘上軒昂’，志窮觀覽矣。蹭蹬不進(jìn)，僅一窺龍湫止焉。遭貶由藍(lán)田行，則又跋涉艱危，無(wú)心觀覽也。層層頓挫，引滿不發(fā)，直至‘昨來(lái)逢清霽’以下，乃舉憑高縱目所得景象，傾囊倒篋而出之。疊用或字，從《北山》詩(shī)化出，比物取象，盡態(tài)極妍，然后用‘大哉’一段煞住。通篇?dú)饷}逶迤，筆勢(shì)竦峭，蹊徑曲折，包孕宏深，非此手亦不足以稱題也?！?/p>
趙翼曰：“究之山谷所謂工巧，亦未必然。凡詩(shī)必須切定題位，方為合作。此詩(shī)不過(guò)鋪排山勢(shì)及景物之繁富，而以險(xiǎn)韻出之，層疊不窮，覺(jué)其氣力雄厚耳。世間名山甚多，詩(shī)中所詠，何處不可移用，而必于南山耶？而謂之工巧耶？則與《北征》固不可同年語(yǔ)也。”
方東樹(shù)曰：“《北征》、《南山》，體格不侔。昔人評(píng)論以為《南山》可不作者，滯論也。論詩(shī)文政不當(dāng)如此比較?！赌仙健飞w以京都賦體而移之于詩(shī)也，《北征》是《小雅》、《九章》之比。讀《北征》、《南山》，可得滿象，并可悟元?dú)??！?/p>
陳衍曰：“昌黎《南山詩(shī)》，固未甚高妙。然論詩(shī)者必謂《北征》不可不作，《南山》可以不作，亦覺(jué)太過(guò)?！侗闭鳌冯m憂念時(shí)事，說(shuō)自己處多。南山乃長(zhǎng)安鎮(zhèn)山，自《小雅》‘秩秩斯干，幽幽南山’后，無(wú)雄詞可誦者。必謂《南山》可不作，《斯干》詩(shī)不亦可不作耶？”
程學(xué)恂曰：“讀《南山詩(shī)》，當(dāng)如觀《清明上河圖》，須以靜心閑眼，逐一審諦之，方識(shí)其盡物類之妙。又如食五侯鯖，須逐一咀嚼之，方知其極百味之變。昔人云賦家之心，包羅天地者，于《南山詩(shī)》亦然?！稘撓?shī)眼》載山谷語(yǔ)，亦未盡確，然則《北征》可謂不工乎？要知《北征》、《南山》本不可并論；《北征》，詩(shī)之正也，《南山》乃開(kāi)別派耳。公所謂與李、杜精誠(chéng)交通，百怪入腸者，亦不在此等?！?/p>
徐震《評(píng)釋》曰：“以韻語(yǔ)刻畫(huà)山水，原于屈、宋。漢人作賦，鋪張雕繪，益臻繁縟。謝靈運(yùn)乃變之以五言短篇，務(wù)為清新精麗，遂能獨(dú)辟蹊徑，擅美千秋。昌黎《南山》，取杜陵五言大篇之體，攝漢賦鋪張雕繪之工，又變謝氏軌躅，亦能別開(kāi)境界，前無(wú)古人。顧嗣立謂之光怪陸離，方世舉稱其雄奇縱恣，合斯二語(yǔ)，庶幾得之。自宋人以比《北征》，談?wù)呙烤投^絜短長(zhǎng)。予謂《北征》主于言情，《南山》重在體物，用意自異，取材不同，論其工力，并為極詣，無(wú)庸辨其優(yōu)劣也?！?/p>
曾國(guó)藩《讀書(shū)錄》曰：“《南山詩(shī)》‘西南’十句，賦太白山；‘昆明’八句，賦昆明池。清漚為微瀾所破碎，故猱狖躁而驚呼，呀而不仆，此述昆明池所見(jiàn)?！皩ぁ露?，言從杜陵入山，因群峰之擁塞，不得登絕頂而窮覽也。惡群峰之擁塞，思得如‘巨靈’、‘夸娥’者擘開(kāi)而析裂之。然雷電不為先驅(qū)，終不能擘，遂有攀緣蹭蹬之困?！蚓墶韵率?，因觀龍湫而書(shū)所見(jiàn)。‘前年’以下十二句，謂謫陽(yáng)山時(shí)曾經(jīng)此地，不暇窮探極覽也?！騺?lái)’以下，至‘蠢蠢駭不懋’，謂此次始得窮觀變態(tài)。前此游太白，游昆明池，游杜陵，游龍湫，本非一次，即謫貶時(shí)亦嘗經(jīng)過(guò)南山，俱不如此次之暢心悅目耳?！?/p>